Справа № 686/25767/19
Провадження № 1-кс/686/13514/19
08 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,
постановив:
20.09.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 17.09.2019 року він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення склад якого передбачений ч.1 ст.190 КК України (шахрайство). Однак на підставі поданої заяви (повідомлення) про вчинення злочину відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Представник скаржника пождав до суду заяву, в якій просив подану скаргу розглянути за його відсутності, а вимоги задовольнити в повному обсязі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 17.09.2019 року подав до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву, яка була отримана 18.09.2019 року в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, склад, якого передбачений ч.1 ст.190 КК України, особою, вказаною у заяві, яка заволоділа його грошовими коштами в сумі 2 650 доларів США.
03.10.2019 року Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області направило ОСОБА_4 повідомлення, в якому зазначило, що за його зверненням 16.09.2019 року було складено висновок, у зв'язку із чим повторне звернення розгляду не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, та відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, у зв'язку із чим скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 17.09.2019 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги постановляє ухвалу, яка може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката БейликаА.Б. в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.09.2019 року, з якою він 18.09.2019 року звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: