Справа № 683/1894/19
2/683/1178/2019
10 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1894/19, 2/683/1178/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька АДРЕСА_1 Старокостянтинівський р АДРЕСА_2 н АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Шпунарському Леоніду Федоровичу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5 .
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування:
у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавути Ю.А. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити в справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10), про що повідомити учасників справи.
Клопотання позивача задовольнити та витребувати:
у Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 2) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавути Ю.А. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя