15.10.2019
№ 664/2589/19
15 жовтня 2019 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП Агростар, що мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП Агростар, порушив вимоги статті 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". 29.07.2019 року о 16-30 годині в смт.Нова Маячка Олешківського АДРЕСА_2 Херсонської області по вул.Телеграфна, 4, була здійснена реалізація пального на АЗС ПП Агростар без наявності ліцензії yа роздрібну торгівлю пальним.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав пояснення, що склад правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки при зміні законодавства, якою було встановлено необхідність отримання дозвільних документів для реалізації пального, керівник підприємства ОСОБА_1 видав наказ №8/1 від 25.06.2019 року, за яким було наказано припинити відпуск пального на АЗС за адресою АДРЕСА_3 . Відпуск пального був здійснений охоронцем АЗС самовільно, без надання дозволу керівництва. Просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, приходжу до висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Зокрема, враховується те, що наказ про заборону реалізації №8/1 від 25.06.2019 року стосується заборони реалізації за адресою АДРЕСА_3 . В той же час в протоколі та супутніх документах реалізація стосується АЗС за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Також враховано те, що ПП Агростар є суб'єктом господарювання, у зв'язку із чим не потребує доведення факту систематичної господарської діяльності. Керівником підприємства є ОСОБА_1 . До протоколу долучено копію акту проведення контрольно-розрахункової операції від 29.07.2019 року, відповідно до якого на АЗС в АДРЕСА_6 Нова Маячка АДРЕСА_4 по вул.Телеграфна, 4, зафіксовано придбання пального на загальну суму 99,96 гривень, чек чи інший розрахунковий документ не видано.
Таким чином, вважаю доведеним факт наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки наявний задокументований факт здійснення продажу пального без наявності ліцензії на право провадження даного виду діяльності. ОСОБА_1 несе відповідальність за діяльність ПП Агростар, будучи його керівником.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень (Отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38045231;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA 9789 9998 НОМЕР_2 ;код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції ) з конфіскацією знаряддя та продукції: пальне А-95 у кількості 500 літрів, пальне ДП - 200 літрів, паливна колонка, три ємності, що перебувають на відповідальному зберіганні в охоронця ПП Агростар за адресою смт.Нова Маячка АДРЕСА_4 по вул.Телеграфна, 4.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.П.Бойко