Справа 127/28048/19
Провадження 1-кс/127/15692/19
15 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020010002207 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 року, близько 07:35 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборна, в напрямку вул. А. Артинова, в районі електроопори №о46, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа-наліво по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, та після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ,
Слідчий в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України судом було визнано явку слідчого обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею,крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи вразі,якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки явка слідчого є обов'язковою, його неприбуття у судове засідання унеможливлює розгляд клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: / ОСОБА_1 /
Секретар: / ОСОБА_2 /