Справа № 146/637/16-ц
"16" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20 вересня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4448,12 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.
09 листопада 2016 року на виконання рішення Томашпільського районного суду були видані виконавчі листи.
У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник по справі.
У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача за виконавчими листами у по справі №2/146/262/16 від 20 вересня 2016 року виданих Томашпільським районним судом Вінницької області з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4448,12 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.
09 листопада 2016 року стягувачу було видано виконавчі листи № 2/146/262/16.
Відповідно до підпункту «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» відбулося об'єднання банків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
У зв'язку з чим, майно, права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.
Тобто, до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 27075/31/к1 від 05 вересня 2012 року, укладеним з ОСОБА_1
Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як видно із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд 18/7, рах № НОМЕР_1 , МФО 313849) за виконавчими листами, виданими 09 листопада 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2/146/262/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 27075/31/к1 від 05 вересня 2012 року на загальну суму 4448,12 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: І. В. Скаковська