Ухвала від 16.10.2019 по справі 400/2514/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

16 жовтня 2019 р. № 400/2514/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Попович А.В.,

представника позивача: Чебан ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 року № 00039581406,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 року № 00039581406.

Ухвалою від 16.08.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2514/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 18.09.2019 р.р. - 10:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.09.2019 року, відкладено на 16.10.2019 року на 10:00 год.

11.10.2019 року за вх. № 16350 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" надійшли письмові пояснення по справі.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.10.2019 року, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, оскільки представнику відповідача необхідний додатковий час для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача на позовну заяву та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі підтримав.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки представником відповідача надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, а також, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обстави у справі існує необхідність в отриманні від відповідача додаткових доказів по справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/2514/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/2514/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 12.11.2019 року на 15 год.00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
84983204
Наступний документ
84983206
Інформація про рішення:
№ рішення: 84983205
№ справи: 400/2514/19
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 21.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 р. №00039581406
Розклад засідань:
16.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське"
представник позивача:
адвокат Чебан Володимир Олександрович
секретар судового засідання:
Коваль Т.С.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О