17 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/134/17
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019
за заявою Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого документа,
за позовом Тячівської міської ради
до Малого приватного підприємства "Гранат",
про повернення земельної ділянки,
30.09.2019 Тячівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви старшого державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дублікатів наказів Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017 у справі № 907/134/17 - відмовлено.
За змістом підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виходячи з наступного.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 вказаного Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
Враховуючи те, що заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, судовий збір за подання даної касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону у сумі 1 921,00 грн.
До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 115,26 грн., а отже заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду у розмірі 1 805,74 грн.
За змістом положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення заявником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків касаційної скарги, заявнику необхідно надати до Касаційного господарського суду належні докази сплати судового збору у розмірі 1 805,74 грн.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишити без руху до 18.11.2019.
2. Встановити Тячівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Тячівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.М. Мачульський