Ухвала від 15.10.2019 по справі 905/944/18

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Случ О.В.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року про розгляд заяви про відвід судді Огородніка К.М. у справі №905/944/18

у касаційному провадженні за касаційною скаргою East-West Bank S.A. (Іст. Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду (головуючий - О.А. Пуль, судді О.О. Крестьянінов, О.В. Шевель) від 01.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" -Металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 17 344 527 грн 27 коп. та 1 555 697, 79 рос. руб.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.10.2019 від East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) надійшла заява про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи №905/944/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" про відвід судді Огородніку К.М. у розгляді справи № 905/944/18 визнано необґрунтованою, касаційне провадження у справі №905/944/18 зупинено до розгляду заяви про відвід судді Огородніка К.М., матеріали справи №905/944/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

При цьому, Судом встановлено, що під час оголошення результатів розгляду заяви про відвід судді Огородніка К.М. в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано заявника, зокрема, зазначено "заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" замість "заяву East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №905/944/18 описку, замінивши у резолютивній частині ухвали назву заявника, замість "Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" на " East-West United Bank S.A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

О.В. Случ

Попередній документ
84978859
Наступний документ
84978861
Інформація про рішення:
№ рішення: 84978860
№ справи: 905/944/18
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.08.2019)
Дата надходження: 21.08.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 17344527 грн. 27 коп. та 1555697,79 рос. руб.
Розклад засідань:
06.02.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФУРСОВА С М
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- металургійний завод" м.Покровськ
заявник касаційної інстанції:
East West United Bank S.A. Luxembourg
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" м.Київ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА