15 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/24473/16
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві
2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."
про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності,
04.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) у справі №910/24473/16, подана 04.10.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Касаційну скаргу було подано безпосередньо до Касаційного господарського суду. Оскільки в матеріалах зазначеної скарги відсутній розрахунок розміру судового збору, Суд виходить з того, що господарський суд апеляційної інстанції, вирішуючи спір по суті, визначив суму судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі 208 767,00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 417 534,00 грн (208 767,00 грн * 200%).
Натомість скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю необхідної суми на банківському рахунку заявника.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначається статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості для відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.
Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 417 534,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/24473/16 залишити без руху до 15.11.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Зуєв