номер провадження справи 12/91/17-32/16/19
16.10.2019 Справа № 908/1393/17
м.Запоріжжя
За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій”
про стягнення 3155890,43 грн. збитків
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А.,
суддя Зінченко Н.Г.,
суддя Смірнов О.Г.
Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 3155890,43 грн.
Ухвалами господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
02.01.2019 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернуто матеріали справи №908/1393/17 разом з висновком експерта № 470-17 від 27.12.2018.
Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Смірнова О.Г., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, справу № 908/1393/17 справу передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Ухвалою суду від 08.01.2019 справу № 908/1393/17 справу № 908/1393/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2019. Ухвалою суд від 21.01.2019 відкладено підготовче засідання на 28.02.2019. Ухвалою суду від 28.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 01.04.2019.
Ухвалою суду від 28.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 28.03.2019 зупинено провадження у справі № 908/1393/17 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі № 908/1393/17 та повернення матеріалів справи № 908/1393/17 до господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 908/1393/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі №908/1393/17 залишено без змін. Справу № 908/1393/17 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі № 908/1393/17 поновлено з 11.06.2019, справу передано на колегіальний розгляд.
Витягом з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 11.06.2019, справу № 908/1393/17 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді: Горохов І.С., Смірнов О.Г.
Ухвалою суду від 13.06.2019 колегією суддів справу № 908/1393/17 прийнято до розгляду, розгляд справи розпочати заново зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019 (з урахування ухвали суду від 09.07.2019). Ухвалою суду від 18.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.09.2019. Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання до 10.09.2019.
10.09.2019, у зв'язку із перебування судді Горохова у відпустці з 10.09.2019 по 11.10.2019, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, справу № 908/1393/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.
Ухвалою суду від 16.09.2019 колегією суддів справу № 908/1393/17 прийнято до розгляду, розгляд справи розпочати заново зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019
У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача зазначив, що 03.09.2019 через канцелярію суду ним було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме висновку експерта № 440/19 від 0.09.2019. В даному клопотанні позивач також просить суд поновити позивачу строк для надання додаткових доказів по справі № 908/1393/17. Також представник позивача пояснив, що висновок експерта складено тільки 02.09.2019, у зв'язку він не мав можливості надати його раніше.
Представник відповідача заперечив проти даного клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься висновок експерта, який зроблений на виконання ухвали суду.
За приписами до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Статтю 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання додаткового доказу, беручи до увагу те, що висновок експерта було виготовлено тільки 02.09.2019, вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання додаткових доказів та прийняти висновок експерта № 440/19 від 02.09.2019 до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що клопотань процесуального характеру у нього немає, докази на підтвердження своїх позицій суду надані.
Представник відповідача підтримав позицію викладену у відзиві на позов, клопотань процесуального характеру також немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Враховуючи те, що під час підготовчого провадження вирішено всі питання визначені ст. 182 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1393/17 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 11.11.2019 о/об 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
4. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Н.А.Колодій
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя О.Г. Смірнов