Справа № 182/6892/18
Провадження № 2/0182/1496/2019
Іменем України
16.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Яремчук Л.В ОСОБА_3
третьої особи Квас Д.М.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_2 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_2 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
16 жовтня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» та Першотравневської сільської ради Нікопольського району, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.
Суд, розглянувши дану зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення та інше.
Тобто, в підготовчому судовому засіданні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року вищевказані питання та обставини були з'ясовані. Ухвала про закриття підготовчого судового засідання та призначення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_2 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті була внесена до реєстру та міститься на офіційному веб-порталі «Судової влади».
У відповідності до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_6 на ту обставину, що раніше інтереси її довірительки підтримував інший адвокат і вони просто не знали про закриття підготовчого судового засідання, оскільки дана інформація є загальнодоступною.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» та Першотравневської сільської ради Нікопольського району, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки остання подана з порушенням норм, визначених ст.193 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 182,183, 185, 193, 258 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» та Першотравневської сільської ради Нікопольського району, третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - повернути.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал