Справа № 1-898/11
1-в/212/265/19
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого останній раз: - 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про продовження адміністративного нагляду, -
Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в статтею 10 зазначеного Закону. Посилаючись на те, що ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд, але засуджений порушував його умови та є всі підстави для його продовження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 14.12.2011 року, засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2018 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
За період з 10.10.2018 року по теперішній час ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки термін обмежень адміністративного нагляду сплинув 10.10.2019 року.
Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1