Справа № 2-2549/11
(6/199/209/19)
про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
09 жовтня 2019 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заявника про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження №50410256.
Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.
Втім, інформація щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження №50410256, не містить інформацію щодо предмета доказування в даній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження саме з виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання заявника про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити повністю.
Дата підписання ухвали 15.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .
Суддя В.В.Спаї
09.10.2019