Справа № 212/8103/19
3/212/2133/19
16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , потерпіла - ОСОБА_3 ,
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу серії АПР 18 №167020 від 09 вересня 2019 року, 31 серпня 2019 року о 18-00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою цивільну дружину ОСОБА_3 , своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що посварився з цивільною дружиною ОСОБА_3 , але вони примирилися та він обіцяє, що такі події більше повторюватись не будуть.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 примирилися, просила його не карати. Зазначила, що сварка виникла через зловживання спиртними напоями.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 167020 від 09 вересня 2019 року та іншими матеріалами справи, поясненнями особи, що притягається та потерпілої, наданими в судовому засіданні.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення подібного правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення не становлять суспільної небезпеки, істотної шкоди інтересам юридичних чи фізичних осіб не заподіяно, примирення з потерпілою тому суд прийшов до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1 , 283-284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: І. Б. Чайкін