Справа № 175/983/19-а
Провадження № 2а/175/16/19
16 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Лукієнко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лещенко Ганни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лещенко Ганни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 10 липня 2019 року судом було витребувано у відповідача відеозапис з фіксації правопорушення вчиненого 07 березня 2019 року ОСОБА_1 та детальну схему місця розташування дорожніх знаків. Так, своїм листом від 30 вересня 2019 року №9443, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повідомило суд, що інформацією стосовно схеми місця розташування дорожніх знаків по вул. Сімферопольській АДРЕСА_1 м. Дніпро не володіє та рекомендували звернутися до КП «ДніпроДорСервіс» з приводу запитуваної інформації (а.с.39).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 КАС України).
Частиною 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -
Витребувати від КП «ДніпроДорСервіс» Дніпровської міської ради детальну схему місця розташування дорожніх знаків по вул. Сімферопольській в м. Дніпро.
Копію ухвали направити КП «ДніпроДорСервіс» Дніпровської міської ради - для виконання.
Витребувані докази надати суду до 16 грудня 2019 року.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Озерянська Ж.М.