Справа №173/2313/19
Провадження №2/173/1171/2019
іменем України
08 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області: юридична адреса: пр. Шевченка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області і до ОСОБА_2 , голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани і стягнення втраченої середньої заробітної плати,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області: і до ОСОБА_2 , голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани і стягнення втраченої середньої заробітної плати.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Клопотань позивач не заявляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України - 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуювчи, що відповідно до ст. 19 ЦПК України - справи, що виникають із трудових правовідносин розглядаються в спрощеному порядку, а також критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, кількість учасників справи, а також що справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справ за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи обсяг і характер доказів у справі, необхідності з'ясування дійсних обставин спору, які можуть бути повідомлені сторонами, приходжу до висновку, що справа повинна бути розглянута з викликом сторін в призначене судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області: юридична адреса: пр. Шевченка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області і до ОСОБА_2 , голови Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про скасування розпорядження про оголошення догани і стягнення втраченої середньої заробітної плати і відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін на 19 листопада 2019 року о 09-30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що сторонам направити судової повістки - виклики.
Визначити відповідачам строк в 15 днів з дня врученення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачам:
- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз'яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк
Ухвала складена 08.10.2019
Ухвала розміщена до ЄДРСР: 16.10.2019
Дата набрання законної сили: 08.10.2019