Ухвала від 08.10.2019 по справі 295/1228/18

Справа №295/1228/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 4 вересня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 1 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

У вересні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, апеляційний суд може зупинити лише дію оскаржуваного рішення. В даному випадку заявник просить зупинити виконання постанови власне апеляційного суду, що не належить до повноважень апеляційного суду та не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді