Справа № 761/38893/19
Провадження № 1-кс/761/26670/2019
07 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000240 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000240 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до шести місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за дорученням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018000000000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.
10.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Вказали фактичні дані, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , а саме: повідомленнями ГУ КЗЕ СБ України від 28.08.2018 № 8/1/2-9643, від 26.09.2018 № 8/1/2-10666; контрактом від 10.01.2013 № 1-Р/13 та додатками до нього про закупівлю регуляторів тиску та витрат для потреб ДП «Укрхімтрансаміак», який підписаний ОСОБА_5 ; висновком МПП ВФ «Науктехпроект» про вартість майна від 12.07.2018, яким встановлено ринкову вартість регуляторів тиску; висновком експерта УНДІ СТСЕ СБУ від 10.06.2019 № 75/7, яким документально підтверджується, що внаслідок укладення заступником директора ДП «Укрхімтрансаміак» ОСОБА_5 контракту від 10.01.2013 № 1-Р/13 завдано матеріальної шкоди (збитків) ДП «Укрхімтрансаміак» у сумі 8 427 279,51 грн., що у більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення правопорушення та становить тяжкі наслідки; протоколом огляду обладнання, придбаного за контрактом від 10.01.2013 № 1-Р/13 ДП «Укрхімтрансаміак», в різних ділянках аміакопроводу на території Харківської, Херсонської та Одеської областей, чим підтверджується, що фактично модернізовані регулятори були встановлені лише у 2018 році; отриманими документами службового листування між заступником директора ОСОБА_5 та службами головного метролога і головного механіка ДП «Укрхімтрансаміак»; інформуванням служби економічної безпеки ДП «Укрхімтрансаміак» від 30.08.2018 №1055; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 протягом двох місяців до 10.10.2019 року з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинуне виявляється за можливе через потребу додаткового часу та у зв'язку з необхідністю виконання слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких не можливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: допитати співробітників ДП «Укрхімтрансаміак», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;отримати висновок судово-економічної експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою встановлення повного розміру збитків завданого кримінальним правопорушенням;отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у контракті № 1-Р/13 від 10.01.2013;отримати всі матеріали доручень слідчого від оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України;отримати матеріали відповідей на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, також необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 22018000000000240 заперечували. Вказали, що слідчий в клопотанні не вказав конкретних слідчих процесуальних дій, які необхідно виконати, а лише формально їх перелічив, обмежившись загальними формулюваннями, не вказав значення результатів перелічених процесуальних дій для судового розгляду в супереч п.6 ч. 2 ст. 295 КПК України, не зазначив конкретні строки здійснення перелічених у клопотанні процесуальних дій, не вказав на обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв'язку з підозрою ОСОБА_5 необхідно допитати співробітників ДП «Укрхімтрансаміак», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;отримати висновок судово-економічної експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою встановлення повного розміру збитків завданого кримінальним правопорушенням;отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи призначеної на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у контракті № 1-Р/13 від 10.01.2013;отримати всі матеріали доручень слідчого від оперативного підрозділу ГУ КЗЕ СБ України;отримати матеріали відповідей на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України.
Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри, у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваного до події злочину.
Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10.10.2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії внаслідок особливої складності провадження у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018000000000240 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 10 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1