Справа № 530/1511/18 Номер провадження 22-ц/814/2775/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
08 жовтня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді Лобова О.А., вирішуючи питання прийняття скарги апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавськоїобластівід 18 вересня 2019 року
по справі за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська района державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати, -
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської областівід 18 вересня 2019 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» від 11.10.2018 року до ОСОБА_1 відмовлено та зустрічну позовну заяв повернуто ПП «Агроекологія»
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне підприємство «Агроекологія» 30 вересня 2019 року надіслало апеляційну скаргу на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавськоїобласті.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Зіньківського районного суду Полтавськоїобласті від 18 вересня 2019 року у справі №530/1291/16 (справа №530/1511/19) - скасувати.
Згідно ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Подана електронною поштою на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» не відповідає вищенаведеним вимогам, а також нормам ст. ст. 5 - 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить оригіналу підпису особи, яка її подала.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свого функціонування, а працює лише у тестовому режимі - направлення апеляційної скарги через електронну пошту у електронній формі, без накладення електронно-цифрового підпису уповноваженої особи- не відповідає вимогам ЦПК України.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 березня 2019 року (справа №530/577/18) та від 27 березня 2019 року (справа №503/ 1655/16-ц/).
За встановлених обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов