15.10.2019 Справа № 756/13639/19
Унікальний №756/13639/19
Провадження №2/756/6027/19
15 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Миколаївський області про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу з підстав того, що довіреність на представництво своїх інтересів ОСОБА_1 не надавав, та відчуження належного йому майна відбулось без його відома та згоди внаслідок протиправних дій відповідачів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду у порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України, у відповідності до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва та відповідно не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.
Крім того, позовна заява не містить вимог про відшкодування шкоди. Натомість, позивач просить визнати недійсною довіреність від 05.04.2016, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Перевертуном О.Ю., визнати недійсним договір №5311/01/4841/2016 купівлі-продажу транспортного засобу та поновити реєстрацію автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .
Таким чином, справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за якою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, у позовній заяві адресою реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позивач вказує АДРЕСА_2 , та територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.
Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.
Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заявисаме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), територіальний сервісний центр №4841 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Миколаївський області (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу - передати на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба