ун. № 759/17833/19
пр. № 1-кп/759/1411/19
16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080006328 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижки, Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 04.09.2019 року, приблизно о 21:20 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 3, місто Київ, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за цінною 350 гривень незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яка знаходилась у трьох поліетиленових пакетах, які помістив до лівої внутрішньої кишені своїх джинсових шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 05.09.2019 року, приблизно о 01:30 годин, знаходячись за адресою: вул. Жмеринська, 3, місто Київ, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої внутрішньої кишені штанів, у які був одягнений останній три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, маса амфетаміну становить 0,141г та 0,506 г., обіг якої обмежено.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що дійсно він 04.09.2019 року, приблизно о 22:00 годині, знаходився біля будинку 3 вул. Жмеринській, в місті Києві, де зустрівся з невідомим чоловіком, який передав йому три пакетика, в якому знаходився амфетамін та якій він поклав до кишені своїх шортів. Перед цим він за допомогою терміналу сплатив за амфетамін 350 грн. У подальшому 05.09.2019 року приблизно о 01:30 год. пакетики з амфетаміном були вилучені працівниками поліції. Просив призначити штраф, зазначивши, що працює неофіційно логістом на складі інтернет- магазина «Парфюмс» та його середньомісячний дохід складає приблизно 10 000 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з'ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз'яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, обставину, яка пом'якшує покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про це прокурором не заявлялося та суд вважає, що не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв'язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/5335 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину, масою 0,141 г. та 0,506 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,13 г., які запаковано в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0031479 та здано до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв'язку із проведенням судової експертизи № 11-2/5335 від 18.09.2019 року у розмірі 1256,08 грн.
Речові докази: психотропну речовину, масою 0,141 г. та 0,506 г., наркотичний засіб канабіс, масою 0,13 г., які запаковано в поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0031479 та здано до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1