пр. № 2/759/3099/19
ун. № 759/249/19
11 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Журибеди О.М.,
при секретарі: Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про затвердження висновку щодо підтвердження місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про затвердження висновку щодо підтвердження місця проживання дитини.
11.06.2019 року у судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній спі, так, як даний позов подано не для скасування розпорядження а для маніпуляції позивачем його правом видавати або не видавати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача заперечував, щодо задоволення заяви.
Представник Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби.
Суд, вислухавши представника позивача та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Проте, суд не може погодитись з думкою третьої особи ОСОБА_2 про те, що на даний час та на момент звернення позивача з позовом до суду відсутній предмет спору.
Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 51, 255, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про затвердження висновку щодо підтвердження місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда