Справа № 755/12779/19
"03" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інкасатором-водієм в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , 21 липня 2019 року, о 19 год. 05 хв., у м. Києві, прямуючи мостом через водойму по вулиці Русанівська Набережна в бік проспекту Соборності, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду, внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ 21144» ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем "Suzuki SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
Своїми діями водій автомобіля "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки неявка особи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371872 від 21.07.2019, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, розписки, згідно яких учасники дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) отримали від ОСОБА_1 матеріальне відшкодування збитків по 1500 доларів США та претензій до нього не мають, довідку АТ «ПУМБ» від 11.09.2019 приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих обставин - відшкодування шкоди та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день розгляду справи складає 370,60 грн. (1853,00х0,2)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інкасатором-водієм в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інкасатором-водієм в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 370 (триста сімдесят) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Київським апеляційним судом.
Суддя: О.О. Астахова