Справа №705/3244/19
1-кс/705/1737/19
16 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019250100000398 від 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
15 жовтня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019250100000398 від 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019250100000395 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по орієнтуванні автомобіля на який вказав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо крадіжки номерних знаків з автомобіля який знаходиться в його користуванні, працівниками патрульної поліції на вимогу зупинитись не відреагував, однак в подальшому був зупинений автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на 243 км. а/д НОМЕР_2 , за кермом даного автомобіля знаходився громадянин Ізраїлю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажиром даного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області де в ході огляду місця події від 19.07.2019 року в період часу з 00 год. 37 хв. по 02 год.00 хв. з багажного відсіку вказаного вище автомобіля було виявлено та вилучено два предмети круглої форми з зовні схожих на гранату Ф 1 та два запали з маркуванням "118-85 УЗРГМ-2 583 та 196-71 УЗРГМ 583".
По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12019250100000398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення огляду місця події 19.05.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням Київ-Одеса, а саме на 243 км., було виявлено автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено два предмети круглої форми з зовні схожих на гранату Ф-1 та два запали з маркуванням "118-85 УЗРГМ-2 583 та 196-71 УЗРГМ 583". Також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 10», білого кольору, дерев'яну палицю, шапку типу балаклава, чорного кольору, кофту чорного кольору, шкіряні перчатки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 10», чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda 6», номер кузова « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім'я « ОСОБА_7 » НОМЕР_5 .
В подальшому вищезазначений автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ФелдманАврахам та який останній орендував згідно договору прокату автомобіля №3516 від 18.07.2019 року, два предмети круглої форми ззовні схожі на гранату Ф-1 та два запали з маркуванням " НОМЕР_6 та 196-71 УЗРГМ 583", мобільний телефон марки «IPhone 10», білого кольору, дерев'яну палицю, шапку типу балаклава, чорного кольору, кофту чорного кольору, шкіряні перчатки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 10», чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda 6», номер кузова « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім'я « ОСОБА_7 » НОМЕР_5 , 19.07.2019 року було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
В судове засідання ст.слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву від 16.10.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задоволити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019250100000398 від 19.07.2019 року.
В ході проведення судової вибухо-технічної експертизи перед експертами поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження предмети, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 19.07.2019 року в багажному відділенні автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи відносяться в сукупності «конструктивному поєднанні» надані на дослідження предмети до категорій боєприпасів?
- Чи придатні на дослідження предмети в сукупності «конструктивному поєднанні» до вибуху ?
В розпорядження експерта надати речові докази, а саме: 1) Предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, упакований в поліетиленовий пакет горловину якого обв'язано ниткою та скріплено биркою на якій виконано пояснюючі написи; 2) Предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, упакований в поліетиленовий пакет горловину якого обв'язано ниткою та скріплено биркою на якій виконано пояснюючі написи; 3) Запал з маркуванням "118-85 УЗРГМ-2 583, упакований в поліетиленовий пакет горловину якого обв'язано ниткою та скріплено биркою на якій виконано пояснюючі написи; 4) Запал з маркуванням 196-71 УЗРГМ 583", упакований в поліетиленовий пакет горловину якого обв'язано ниткою та скріплено биркою на якій виконано пояснюючі написи; 5) Довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме на два предмети схожі на корпуси до гранат; 6) Довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, а саме на два предмети сході на підривник до ручних гранат.
Роз'яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об'єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об'єктів вибухо-техніки.
При необхідності дозволити залучення інспекторів криміналістів ВТВ ГУНП для проведення експериментального експерименту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1