Справа № 712/9368/19
Провадження № 2/712/2138/19
10 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гагарського А.П. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав в режимі відео конференції,
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У підготовчому судовому засіданні 10 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гагарський А.П. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати в органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідач та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Водночас засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання вказаної служби, в якому заявник повідомляє суд про проведення роботи органом опіки та піклування з підготовки засідання органу опіки та піклування для надання письмового висновку щодо розв'язання спору, у зв'язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання.
За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гагарського А.П. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . необхідний для об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Гагарського А.П. - задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради (49081 м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8) до 11 листопада 2019 року включно надати суду належним чином завірений висновок органу опіки та піклування з розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько