709/1453/19
3/707/1243/19
09 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.164 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.07.2019 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 , у магазині ФОП ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив, а саме горілку без відповідних документів, а саме свідоцтва відповідності та сертифікатів.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з'явилася. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №354209;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
-даними письмового пояснення ОСОБА_3 ;
-даними письмового пояснення ОСОБА_4 ;
-даними акту контрольної закупівлі від 26.07.2019 року;
-даними трудового договору між працівником і фізичною особою №1 від 09.10.2018 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доказана і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 41, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції.
Грошові кошти у сумі 30 (тридцять) грн. повернути власнику - ОСОБА_3 .
Вилучену у ОСОБА_1 горілчану суміш, об'ємом близько 0,5 літра - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов