Справа №705/4901/19
1-кс/705/1739/19
16 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12019250250001178 від 18.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
16 жовтня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 12019250250001178 від 18.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В клопотанні вказано, що в ніч з 16.09.2019 року на 17.09.2019 року невстановлена особа проникла на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та діючи умисно та цілеспрямовано, заволоділа мопедом "HondaDio", модель AF 62, зеленого кольору, 2008 року випуску, без державних номерних знаків, що належить гр. ОСОБА_4 чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн..
По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12019250250001178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як показав потерпілий ОСОБА_4 , що у нього у власності наявний мопед марки «HondaDio», модель AF 62, номер рами НОМЕР_1 , бувший у використанні, який він придбав в липні 2019 року за 14 000 грн., однак не зареєстрував його. Вказаний мопед він завжди залишав в своєму дворі поруч з житловим будинком. 17.09.2019 року у вечірні час він виявив відсутність мопеда. Вказаний мопед він не зареєстрував.
В ході досудового слідства було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження, який пояснив 17.09.2019 року близько 04 год. ранку він заволодів мопедом марки «HondaDio» зеленого кольору, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 та в подальшому він продав даний мопед в с. Паланка Уманського району своєму знайомому ОСОБА_6 за 2800 грн..
02.10.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області поліції мопед марки «HondaDio» модель AF 62, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску.
Відповідно до талону про купівлю мопеду моделі AF 62, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, його власником являється ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 .
Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність встановити його ринкову вартість та просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву від 16.10.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019250250001178 від18.09.2019 року.
В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мопеда «HondaDio» модель AF 62, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, станом на 17.09.2019 року, за умов технічно справного стану та нормативного пробігу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019250250001178 від 18.09.2019 року без об'єкту дослідження.
Надати експерту для проведення експертизи копію талону про купівлю мопеду моделі AF 62, номер рами НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску та копію протоколу огляду предметі від 02.10.2019 року з фототаблицею до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1