Справа № 711/6911/19
Провадження № 3/711/1598/19
15 жовтня 2019 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого ПрАТ «Азот», старшим зміни охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 661837 від 22.08.2019, ОСОБА_1 , 22.08.2019 о 22 год. 26 хв., перебуваючи в магазині «ВелМарт» що по вул. Припортова, 34 в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша» об'ємом 0,5 л, вартістю 89,40 грн. (вісімдесят дев'ять гривень сорок копійок», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Беручі до уваги те, що до ОСОБА_1 згідно постанови суду від 01.10.2019, був застосований привід, який не виконаний працівниками поліції та правопорушник в судове засідання не з'явився, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУАП, суддя, -
Забезпечити прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого ПрАТ «Азот», старшим зміни охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом застосування повторного приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 01 листопада 2019 року о 08 год. 25 хв.
Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Степаненко