15 жовтня 2019 року
Київ
справа №826/11940/18
адміністративне провадження №К/9901/17796/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №826/11940/18 за позовом приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
25.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019.
Верховний Суд ухвалою від 04.07.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 19.08.2019 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/11940/18.
02.09.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927476190.
На момент постановлення цієї ухвали від Офісу великих платників податків ДФС клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №№826/11940/18 до Суду не надходило.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №826/11940/18 повернути заявнику.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду