Справа № 826/17293/18
16 жовтня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. розглянувши клопотання Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Держаної фіскальної служби України, третя особа Головне управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Держаної фіскальної служби України, третя особа Головне управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Держаної фіскальної служби у Донецькій області було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
04 жовтня 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В своєму клопотанні, апелянт вказує, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.
Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС,
Клопотання Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держаної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький