15 жовтня 2019року
справа 755/458/19
провадження № 22-ц/824/10580/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у складі судді Яровенко Н.О. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації про зобов'язання припинення дій та приведення об'єкту у первісний стан,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.
Проте, у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме після слів «Київський апеляційний суд» помилково не зазначено ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, зазначивши після слів « Київський апеляційний суд» - ухвала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя