1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року,
за участі: адвоката ОСОБА_5 ,
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000889.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 04 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч 2. ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000889 від 20 грудня 2017 року, а також зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню вчинити дії, щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про підозру від 04 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч 2. ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання його завчасно повідомлено у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.
Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 52017000000000889, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, 04 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч 2. ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
14 серпня 2019 року захисником ОСОБА_5 , в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, подано скаргу з проханням скасувати зазначену підозру.
За наслідками розгляду вказаної скарги слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва 22 серпня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000889, що є предметом оскарження.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5380/2019 за апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Згідно з інформаційного листа Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, матеріали № 760/23382/19 за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, 09 вересня 2019 року направлені до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-
Передати матеріали провадження 11-сс/824/5380/2019 за апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000889, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11сс/824/5380/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_1