Номер провадження: 33/813/1535/19
Номер справи місцевого суду: 522/11592/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
11.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року визнано ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 30.09.2019 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, у зв'язку з наступним.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Тобто, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції необхідно рахувати з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.
Правом на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
При цьому, апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.
Положеннями чинного КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року складена ОСОБА_1 . 30.08.2019 року та подана до районного суду через засоби поштового зв'язку лише 30.09.2019 року, про що свідчить штамп «Укрпошта» на поштовому конверті (а.с. 17).
Отже, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, як в таких випадках передбачає ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року необхідно повернути ОСОБА_1 , оскільки вона подана нею з пропущенням строку на апеляційне оскарження, та скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе