Номер провадження: 33/813/1551/19
Номер справи місцевого суду: 495/7103/19
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
11.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2019 року визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник Марар Ю.А. зазначив, що справу було розглянуто за його відсутності. З повним текстом постанови ознайомився 17.09.2019 року.
Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, повний текст постанови судом першої інстанції було направлено на його адресу, однак відомостей щодо отримання не має. Також вбачається, що представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 17.09.2019 року, про що є розписка, у зв'язку із чим був позбавлений можливості раніше подати до Одеського апеляційного суду вмотивовану апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 30.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати ОСОБА_1 ..
Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова