Дата документу 15.10.2019 Справа № 337/350/17
Єдиний унікальний № 337/350/17 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження 22-ц/807/2766/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - Філіпова Лариса Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представником малолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 Провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року подовжено строк для усунення недоліків. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.
З вищенаведеного можна зробити висновок, що скаржник не усуває недоліки, не цікавиться рухом справи, чим створює тяганину по справі.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_6 не усуває недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не надав до суду квитанції про сплату судового збору, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_6 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись, ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути останньому.
Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: О.В. Крилова