Дата документу 15.10.2019 Справа № 331/2887/18
Провадження № 11-кп/807/444/19
Єдиний унікальний № 331/2887/18 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Таганрог, Ростовської області, РФ, українцю, громадянину України, який має не повну середню освіту, одруженого, однак із родиною фактично не мешкає, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 27.01.2000 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.3 ст.81, ч.2 ст.142 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/в з випробувальним строком 3 р.
- 06.03.2001 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/в, на підставі ст.43 КК України до 6 р. п/в. з конфіскацією майна, 26.07.2006 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 2 міс. 16 днів;
- 21.04.2011 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.368 КК України до штрафу 12750 грн.;
- 24.10.2011 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до 1 р. п/в.;
- 15.02.2012 Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 р п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 р. та 1 міс. п/в з позбавленням права обіймати орган. - розпор. посади строком на 1 рік;
- 19.04.2012 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. п/в, на підставі ч.4 ст.70 КК України до з р. та 2 міс. п/в з позбавленням права обіймати орган. - розпор. посади строком на 1 рік, 05.03.2014 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 9 міс. 13 днів;
- 31.10.2014 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 р. та 1 міс. п/в, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 1 р. та 2 міс. п/в, 01.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;,
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Ухвалою апеляційного суду від 07.11.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
В судове засідання, яке призначено на 20.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений отримав, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою від 27.06.2019 до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання суду апеляційної інстанції на 15.10.2019.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 15.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений матеріали щодо виконання примусового приводу до суду не надійшли.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року на 11 годину 15 хвилин 24 грудня 2019 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ОлександрівськомуВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4