Дата документу 15.10.2019 Справа № 333/5449/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5449/18 Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/2469/19
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1152,60 грн. та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримала мати ОСОБА_1 17 вересня 2019 року.
Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.
Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.
Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Е.А. Онищенко