Справа № 686/3038/19
Провадження № 22-ц/4820/1956/19
15 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у складі судді Продана Б.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк апеляційного оскарження.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду, що оскаржується була постановлена 04 вересня 2019 року. Строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту виготовлення повного тексту судового рішення, а саме з 05 вересня 2019 року і останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 вересня 2019 року.
Згідно матеріалів справи копія ухвали, відповідно до супровідного листа (а.с. 57), була направлена всім учасникам справи в тому числі і ОСОБА_1 - 09 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 07 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, при цьому даних в матеріалах справи коли копія оскаржуваної ухвали була вручена ОСОБА_1 не має і особа яка подала апеляційну скаргу про це не зазначає.
Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено.
У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко