Справа № 308/5006/16-ц
15 жовтня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Джуги С.Д.,
суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.
при секретарі: Балаж Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року, ухваленого суддею Леміш О.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
У травні 2016 року Публічне акціонерне товариства "ОТП Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 рокувжито заходи забезпечення позову у даній справі, в межах суми заявлених позовних вимог - 21715,12 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на час подачі позову становить 553376,76 грн., накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканцям АДРЕСА_1 .
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з ОСОБА_2 (іпн- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (іпн- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за кредитним договором ML-800/015/2006 від 01.03.2006 року у розмірі 21715,12 дол. США. Вирішено питання по судовим витратам.
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
08.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Коссей О.М. про відмову від заявленого позову.
В судовому засіданні представник позивача Коссей О. М . підтримав подану заяву, просив її задовольнити.
Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справ, та закриває провадження у справі.
Пунктом 3 ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки процесуальних дій, пов'язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.
За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.
Враховуючи наведене, у відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року у даній справі підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.206, 260, 373-374, ч.9 ст.158 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив :
Прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року - визнати нечинним, а провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року у даній справі скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2019 року
Головуючий:
Судді: