Провадження №3/748/1232/19
Єдиний унікальний № 748/2498/19
15 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, що проживає за
адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу, 21 вересня 2019 року о 11 год. 36 хв. ОСОБА_1 в с. Н.Білоус по вул. Шевченка Чернігівського району Чернігівської області в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоблоком, д.н.з. б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що мотоблоком не керував, а сидів поряд з зятем, який був за кермом. Він намагався пояснити це працівникам поліції, однак вона повезли його на освідування.
Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
За положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Як слідує за ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.
Так, до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.09.2019 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, однак даний висновок в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами не доводить наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Оглянутий відеозапис узгоджується з показами ОСОБА_1 , що останній не керував мотоблоком, оскільки дійсно вбачається, що за кермом перебуває інша особа, а ОСОБА_1 знаходиться на пасажирському сидінні. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо усунення ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом.
Отже, оглянуті в судовому засіданні докази, які додані до протоколу підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння на пасажирському сидінні транспортного засобу не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода