Номер провадження: 11-п/813/1358/19
Номер справи місцевого суду: 515/1487/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
09.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12019160440000258 внесеному до ЄРДР 20.08.2019 року,
встановив:
02.10.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12019160440000258 внесеному до ЄРДР 20.08.2019 року.
02.10.2019 року в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Крім того, прокурор просила, з урахуванням територіальної юрисдикції Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та задля оперативного розгляду кримінального провадження, визначити підсудність вищевказаного обвинувального акту за Арцизьким районним судом Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Татарбунарського районного суду Одеської області (двоє суддів), судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв'язку з прийняттям 17.09.2019 року Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку, суддя ОСОБА_9 приймав участь у розгляді клопотання як слідчий судді.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, в Татарбунарському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області та клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задовольнити, а обвинувальний акт, з урахуванням територіальної юрисдикції Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Арцизький районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12019160440000258, внесеному до ЄРДР 20.08.2019 року - направити до Арцизького районного суду Одеської областідля розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3