Справа № 750/11712/19
Провадження № 1-кс/750/5511/19
15 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005619 від 24.09.2019, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 12.00 год. 24.09.2019 біля пивного пабу «Бервіль» по вул. Московській у м. Чернігові було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом 24.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010005619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який, зокрема, показав: «Двоє хлопців підбігли до мого автомобіля і через відкрите вікно у водійських дверях один з них почав наносити мені удари кулаками рук в область обличчя у лівий бік, наніс два удари, але по обличчю не попав, бо я прикрився руками і сказав, що дайте я хоч вийду на вулицю. Інший хлопець стояв поряд, але нічого не робив. Вони дали мені вийти з автомобіля, я вийшов і зрозумів, що мене зараз будуть бити, оскільки вони вдвох почали замахуватися на мене кулаками, той, який бив мене в авто намагався вдарити кулаком в обличчя, він вдарив мене пару раз, але я прикривався руками і в обличчя не попало, інший хлопець наніс мені декілька ударів руками по тулубу в область печінки. Потім я побіг у бік пабу, вони вдвох за мною, я просив, що давайте не битися, але вони знову намагалися завдати мені ударів, тому я відмахувався ногами і руками, щоб тримати дистанцію з ними. Потім вони заспокоїлися і я сказав, що давайте перенесемо цю зустріч на завтра на 19.00 год. І я побіг до свого автомобіля. Вони мене переслідували, але вже не били. Я сів у автомобіль і той чоловік, який не бив мене у автомобілі, вдарив ногою два рази по моєму автомобілю, від цих ударів є подряпина на капоті ближче до правої фари, тріщина на пластмасовій решітці радіатора, пошкоджено фарбу на бампері. Другий хлопець плюнув мені в обличчя. Я вийшов з авто і знову ми почали битися, ми почали битися одночасно, хто першим почав точно сказати не можу, я бився з одним, другий наносив мені удари збоку по тулубу, в район правої частини, куди саме точно не можу сказати. Я теж наносив їм удари з метою свого захисту руками і ногами, куди я попадав я не знаю, оскільки їх було двоє. Один раз своєю правою ногою я попав тому чоловіку, який бив мене в автомобілі, в його ліву ногу. Потім знову почав тікати, вони відтіснили мене до проїжджої частини, другий хлопець ногою вдарив мене по моїй лівій нозі ззаду нижче коліна. Я відбіг від них на безпечну дистанцію, але вони знову підбігли до мене, почали знову мене бити, я розвернувся і, захищаючись, наніс лівою ногою один удар по нозі першому хлопцю, тому, що бив мене в автомобілі.».
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
У судове засідання слідчий не з'явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010005619 від 24.09.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010005619 від 24.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 ?
- Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 24.09.2019?
- Чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?
- Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
- Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого?
- Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
- Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
- Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпілий під час допиту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019270010005619 від 24.09.2019.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи, в разі виникнення такої необхідності.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1