Справа № 589/4131/19
Провадження № 1-кс/589/2970/19
04 жовтня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30.09.2019 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Вказуючи на вчинення прокурором, який підтримував публічне обвинувачення злочину, передбаченого ст. 365 КК України, заявник просить зобовязати Шосткинську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.
В судовому засіданні, заявник щодо своєї скарги висловлювався неоднозначно, вказав, що, можливо, помилково направив дану скаргу до суду. Відповідаючи на запитання слідчого судді ОСОБА_4 вказав, що із заявою про злочин до органів прокуратури не звертався.
Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, вказуючи на відсутність предмету оскарження.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення до Шосткинської місцевої прокуратури не подавав.
Отже, будь-яка протиправна бездіяльность службової особи прокуратури відсутня.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1