Справа № 489/6914/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/318/19
15 жовтня 2019 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018150040003935 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,
Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи справа предана новому головуючому.
У відповідності до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений й його захисник просили продовжити судовий розгляд не досліджуючи наново вже досліджені докази.
Головуючий повідомив сторони про те що вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій з посиланням на обстаивни передбачені п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК.
Відтак, існує сукупність обстави для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до замін и судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1