Справа № 331/4577/19
Провадження № 2 /331/1868/2019
15 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов'язання вчинити певні дії ,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про зобов'язання посвідчити договір купівлі-продажу частини квартири. .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вдповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином , з огляду на те, що позивачами заявлено вимогу немайнового характеру , то кожним позивачем окремим платіжним дорученням повинно бути сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень.
В порушення вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду надано одну квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 768,40 гривень. Тобто, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повинні надати докази сплати судового збору в сумі 768,40 гривень.
Також в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району .
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177, ст. 175 ЦПК України , та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
15.10.2019