233 Справа № 233/6545/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівське-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, - «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»,
ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити:
факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 26.07.1973 р., трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.12.1992 р., атестату № 2383 від 21.07.1973 р.,
а також факт того, що у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 17.05.1975 р., виданому Кіровобадським міським воєнним комісаріатом Азербайджанської ССР, прізвище ОСОБА_2 (рос.) зазначено помилково, так як згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.06.1956 р. та з паспортом № НОМЕР_4 , виданим 28.02.2014 р., його прізвище зазначено як ОСОБА_3 (рос.), що на українській мові відповідно до посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_5 від 14.06.2005 р. перекладається як ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1). Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч.3).
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт (ч.1).
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).
Верховний Суд України в Пленумі №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення <…>.
Заява не дотримує зазначених вище вимог, а саме:
- не зазначає поштовий індекс місця проживання чи перебування заявника та місцезнаходження заінтересованої особи,
ідентифікаційний код юридичної особи заінтересованої особи у справі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),
реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- при викладенні обставин в обґрунтування заявлених вимог не зазначає мету, з якою заявник просить про встановлення факту, що має юридичне значення,
причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, про встановлення якого просить заявник;
доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник;
- не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав;
-до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість виправлення помилки у належних заявнику документах.
За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,
Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа - Костянтинівське-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського,25), -
«про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»
залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: