№2/263/1929/2019
№263/8712/19
15 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Іващенко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
11.06.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 6000000 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.06.2017 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого вона надала позику відповідачу у сумі 6000000 гривень, та до якого він зобов'язався повернути борг у строк до 10.06.2037 року.
Листом від 24.05.2019 року позивачка із виниклою потрібністю у грошових коштах звернулася до ОСОБА_2 , з вимогою повернути борг в повному обсязі в строк, який не перевищує 14 днів. Відповідачем лист отримано під підпис 25.05.2019 року. Умови договору відповідач у встановлений строк не виконав.
На теперішній час підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6000000 гривень.
Позивачка в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивачки.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно договору займу-позики від 10.06.2017 року, ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000000 гривень, які зобов'язався повернути у строк до 10.06.2037 року.
Згідно вимоги від 24.05.2019 року, ОСОБА_1 , просить ОСОБА_2 на протязі 14 днів, достроково, повернути грошові кошти у розмірі 6000000 гривень.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень.
На підставі ст.ст. 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 10.06.2017 року у розмірі 6000000 гривень, станом на 11.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у дохід держави судовий збір у сумі 9605 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко