Справа №263/638/19
Провадження №2/263/957/2019
15 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Молчанова Р. ОСОБА_3 .,
представника третьої особи - Пузіної ОСОБА_4 .,
розглянувши в загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27.09.2019р. надійшло клопотання від ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що остання звернулась до суду з позовом про визнання наказу органу опіки та піклування щодо надання дозволу про позбавлення її батьківських прав протиправним та недійсним, тому вирішення цієї справи може вплинути на подальший розгляд позовної заяви про позбавлення її батьківських прав.
Представник позивача наполягав на задоволені клопотання.
Позивач та її представник заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Накази, протоколи та висновки органу опіки та піклування є дорадчими документами та не тягнуть за собою виникнення будь-яких прав чи обов'язків у батьків щодо батьківських прав та визначення способів участі у вихованні дитини, оскільки такі висновок та рішення не порушують прав та обов'язків жодного з батьків. Правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в процесі якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, у тому числі і оспорюваних висновку та рішення органу опіки та піклування, які не мають наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про позбавлення батьківських прав.
Крім того, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов'язана з розглядом цієї справи, а саме об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських праву - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.В. Киян