15 жовтня 2019 р. Справа № 640/6906/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Бенедик А.П.,
Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №640/6906/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Головне управління Держпраці у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №640/6906/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку. Роз'яснено Головному управлінню Держпраці у Харківській області, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано Головним управлінням Держпраці у Харківській області 30.09.2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №640/6906/17.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).
Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №640/6906/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал