про виправлення описки
15 жовтня 2019 року Справа № 580/1029/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 в адміністративній справі №580/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітету Смілянської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітету Смілянської міської ради, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.02.2019 по 06.03.2019.
Ухвалою суду від 23.07.2019 закрито провадження у справі № 580/1029/19 за даним позовом, оскільки даний спір належить розглядати у порядку цивільно-процесуального судочинства.
У подальшому, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 у справі № 580/1029/19 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з вказаною позовною заявою задоволено, постановлено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1337525106.1 від 25.04.2019 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
08.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою щодо виправлення описки у вказаній вище ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 у справі № 580/1029/19, у зв'язку із невірним зазначенням по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 у адміністративній справі №580/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітету Смілянської міської ради про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Вказати у тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 у адміністративній справі № 580/1029/19 правильне по батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 у адміністративній справі № 580/1029/19.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Рідзель